DIREZIONE, REDAZIONE, AMMINISTRAZIONE        Via Parrà, 9 - 12037 Saluzzo (CN) - Tel. 0175.42556 - Fax. 0175.43440

Crosetto: la diagnosi precoce è vincente/13


CANCRO

Giovedì 20, Luglio 2017
in  Attualità e Cultura


Dopo la pubblicazione delle domande e relative risposte che alcuni concittadini americani hanno posto a Dario Crosetto in merito alla sua invenzione per la diagnosi precoce del cancro che si possono leggere nei link pubblicati qua sotto, proponiamo lo scambio di opinioni con la dottoressa Nadia Pastrone relative al  progetto di Dario Crosetto '3D Flow OPRA':


http://www.corrieredisaluzzo.it/cgi-bin/archivio/news/Crosetto-la-diagnosi-precoce-e-vincente.asp


http://www.corrieredisaluzzo.it/cgi-bin/archivio/news/Crosetto-la-diagnosi-precoce-e-vincente2.asp


http://www.corrieredisaluzzo.it/cgi-bin/archivio/news/Crosetto-la-diagnosi-precoce-e-vincente3.asp


http://www.corrieredisaluzzo.it/cgi-bin/archivio/news/Crosetto-la-diagnosi-precoce-e-vincente4.asp


http://www.corrieredisaluzzo.it/cgi-bin/archivio/news/Crosetto-la-diagnosi-precoce-e-vincente5.asp

http://www.corrieredisaluzzo.it/cgi-bin/archivio/news/Crosetto-la-diagnosi-precoce-e-vincente6.asp

http://www.corrieredisaluzzo.it/cgi-bin/archivio/news/Crosetto-la-diagnosi-precoce-e-vincente7.asp

http://www.corrieredisaluzzo.it/cgi-bin/archivio/news/Crosetto-la-diagnosi-precoce-e-vincente8.asp

http://www.corrieredisaluzzo.it/cgi-bin/archivio/news/Crosetto-la-diagnosi-precoce-e-vincente9.asp

http://www.corrieredisaluzzo.it/cgi-bin/archivio/news/Crosetto-la-diagnosi-precoce-e-vincente10.asp

http://www.corrieredisaluzzo.it/cgi-bin/archivio/news/Crosetto-la-diagnosi-precoce-e-vincente11.asp

http://www.corrieredisaluzzo.it/cgi-bin/archivio/news/Crosetto-la-diagnosi-precoce-e-vincente12.asp


Risposta alle dichiarazioni della
Dott.ssa Nadia Pastrone, Presidente del Comitato Scientifico Nazionale Italiano
1 (CSN1) e responsabile dei fisici italiani che lavorano presso il CERN, in
merito alla mia invenzione 3D-Flow OPRA e richiesta di seguire le procedure
scientifiche conformi alle norme in materia di scienza, rispettose nei
confronti dei colleghi ed al servizio dei contribuenti.

 

Conosco
Nadia Pastrone da oltre 30 anni, da quando lavoravo presso l'INFN a Torino,
prima di essere assunto dal CERN come associato scientifico e successivamente
al progetto Superconductive Super Collider (SSC) in Texas.

 

Il
7 febbraio 2017, il Direttore Generale del CERN, la Dott.ssa Fabiola Gianotti,
su richiesta dell'onorevole Gianni Pittella, leader del secondo gruppo più
grande al Parlamento Europeo che si preoccupa di servire meglio i suoi elettori
europei massimizzando il ritorno del loro investimento nella ricerca attraverso
un esame scientifico pubblico dei progetti di ricerca, ha nominato Joel Butler,
Andy Lankford e Nadia Pastrone quali esperti per organizzare una discussione
scientifica/revisione delle mie invenzioni al CERN.

 

Nel
1993, Joel Butler e Andy Lankford, furono nominati dal direttore del SSC (anche
direttore del Fermilab) per organizzare una revisione scientifica pubblica
formale, della massima importanza, della mia invenzione di base 3D-Flow, che si
era poi svolta al FERMILAB il 14 dicembre 1993.

 

Il
rapporto formale (
goo.gl/zP76Tc) della commissione esaminatrice aveva
riconosciuto la validità della mia invenzione 3D-Flow e nel 1995 Joel Butler
aveva scritto una lettera di approvazione e supporto (
goo.gl/ZJh0Kg) che afferma:
'Il progetto 3D-Flow è l'unico
studio dettagliato che dimostra la fattibilità di eseguire diversi algoritmi di
trigger di livello-1 di diversi esperimenti
'.

 

Lankford,
in una lettera del 1993 (
goo.gl/8jaxDH) aveva scritto
in merito alla mia invenzione: '... una
tecnica per eseguire trigger programmabili e veloci
...'

 

Livio
Mapelli, altro leader dell'esperimento ATLAS al CERN, membro della commissione
esaminatrice della revisione scientifica relativa alla mia invenzione base
3D-Flow tenutosi presso il FERMILAB il 14 dicembre 1993, in una lettera del
1993 (
goo.gl/l5vvvU) aveva scritto
in merito alla mia invenzione: '...
una maggiore flessibilità, derivante dalla programmabilità degli algoritmi e
non solo dei parametri .
..'

 

Diversi
esperti esperti del settore, alcuni che lavorano in esperimenti in concorrenza
tra di loro, per vent'anni, hanno approvato per iscritto la validità della mia
invenzione (vedi citazioni a '
goo.gl/GIC5aR' e alcune lettere complete a
'
goo.gl/VXBx33') che
dimostrano vantaggi a tutti, non solo per un esperimento.

 

Il
28 febbraio 2017 Joel Butler, a nome dei tre incaricati dal Direttore Generale
del CERN, mi ha scritto una e-mail con la richiesta di rispondere a una sua
domanda per determinare quale tipo di riunione sarebbe stata appropriata
organizzare al CERN.

 

Il
10 marzo 2017 ho fornito una risposta di tre pagine ed un'appendice di dodici
pagine '
goo.gl/IkXrEm', rispondendo
in modo completo alla domanda delle tre persone incaricate di organizzare una
revisione al CERN ed ho supportato la richiesta di una trasparenza con una
revisione pubblica, scientifica al CERN della mia nuova invenzione 3D-Flow OPRA.

 

Questa
revisione che dovrebbe essere simile a quella della mia invenzione base 3D-Flow
che Joel Butler aveva organizzato nel 1993 insieme a Andy Lankford al FERMILAB.
A quel tempo il Fermilab era il centro di riferimento per gli scienziati in
questo settore perché aveva il Tevatron, la macchina più potente del mondo,
mentre ora è il CERN che ha assunto questa posizione in quanto ha la macchina
LHC più potente al mondo.

 

Il
15 maggio 2017, poichè non avevo ricevuto un seguito a quanto menzionato da
Butler nella sua email del 28 febbraio 2017, in cui mi aveva posto una domanda
la cui risposta avrebbe aiutato lui e le altre due persone incaricate di
organizzare una discussione scientifica/revisione della mia invenzione al CERN,
ho scritto una lettera di sei pagine '
goo.gl/7a9nSK'.

 

Tale
lettera supporta l'urgenza, per il loro interesse e per l'interesse della
comunita' scientifica, di esaminare la prova che la mia invenzione, dimostrata
fattibile da 59 offerte/preventivi da industrie rinomate, puó sostituire 4,000 schede elettroniche di elaborazione dati del
Trigger di Livello 1 dell'esperimento CMS e di altri esperimenti al CERN
(
goo.gl/mPHw5Y) con nove schede 3D-Flow OPRA (goo.gl/AoszvQ) dettagliate a 'goo.gl/w3XlZ1', fornendo enormi miglioramenti delle
prestazioni ad un millesimo del costo del sistema CMS
.

 

La
mia nuova invenzione 3D-Flow OPRA ha la potenzialita' di salvare centinaia di
milioni di dollari dei contribuenti, di offrire enormi vantaggi
nell'avanzamento della scienza e, quando utilizzata nelle applicazioni per la
diagnostica medica puo' ridurre significativamente i decessi da cancro e i
costi alla Sanita'.

 

L'autore
dell'articolo sulla rivista 'MIT Technology Review' del 13 maggio 2016,
intitolato: 'La legge di Moore è morta. Ora che cosa succedera'?
La riduzione della dimensione dei transistori ha alimentato per 50 anni gli
avanzamenti nel calcolo, ma ora e' necessario trovare altre soluzioni per
rendere i computer più capaci
' non era a conoscenza della mia
invenzione base 3D-Flow del 1992 che ha superato i limiti di velocità
nell'esecuzione di algoritmi di riconoscimento degli oggetti in tempo reale che
rispondeva proprio alla sua domanda.

 

(La
legge di Moore era stata definita nel 1965 dal cofondatore dell'Intel Gordon
Moore, che aveva dichiarato che il numero di transistor in un circuito
integrato sarebbe raddoppiato circa ogni due anni, permettendo di costruire computers
sempre più veloci).

 

Infatti,
l'architettura del mio processore e del sistema 3D-Flow possono sostenere la
velocità dei dati in ingresso e l'esecuzione di algoritmi complessi in un
sistema per un numero illimitato di
volte superiore a quello sostenuto dal processore più veloce costruito in un
determinato anno
̶  rendendo i computers per applicazioni in
tempo piu' capaci
.

 

La
dichiarazione evidenziata a pagina 6 di (
goo.gl/zP76Tc) nella relazione formale della
commissione della revisione scientifica della massima importanza al FERMILAB
nel 1993, mostra che i commissari hanno compreso e riconosciuto questi vantaggi
della mia invenzione.

 

Inoltre
posso spiegare il suo concetto innovativo con analogie alla persona comune in
varie conferenze e a diversi gruppi, compreso agli studenti della scuola media
Montessori ed alle loro insegnanti con i quali abbiamo scritto un libro.

 

Ho
avuto anche successo nello spiegare agli studenti delle scuole superiori con i
quali abbiamo realizzato un video (
goo.gl/tKGUjw) che illustra al minuto 7:48, come risolvere il
problema di base utilizzando l'analogia di analizzare per 30 secondi le buste
che arrivano ogni sei secondi senza perdere nessuna busta.

 

Inoltre,
quando l'invenzione 3D-Flow OPRA è usata nell'apparecchiatura 3D-CBS (esame
completo del corpo in 3-D), si puó affermare per la prima volta un vero
cambiamento di paradigma nella diagnostica molecolare perché offre
contemporaneamente tre vantaggi di: a) una diagnosi precoce efficace delle
malattie come ad esempio il cancro ad uno stadio altamente curabile, una
migliore diagnosi, una prognosi e un monitoraggio efficace dei trattamenti, b)
una dose di radiazioni pari all'1% rispetto alle PET attuali (tomografia a
emissione di positroni) e c) un esame economico di 4 minuti, che copre tutti
gli organi del corpo. Di conseguenza, lo screening di organi specifici quali:
mammografia, PAP-test, colonscopia e PSA saranno superflui.

 

L'invenzione
3D-CBS puó ridurre la mortalita' da cancro di oltre il 50% attraverso una
diagnosi precoce, riducendo allo stesso tempo i costi alla Sanita'. (Si veda il
libro del 2000: '400+ times improved PET
efficiency for lower-dose radiation, lower-cost cancer screening
' a '
goo.gl/ggGGwF', l'articolo di
cinque pagine del 2003 a '
goo.gl/y1yHcG', the 32-page 2013 article at 'goo.gl/qpnNxd', le
innovazioni riassunte in una pagina a: '
goo.gl/3AFCWM', i vantaggi
riassunti in una pagina a: '
goo.gl/XP3TLxil sommario e il
confronto con il progetto Explorer, in due pagine scritte nel 2016 a: '
goo.gl/QLuA1n' e i
riferimenti ai documenti scritti dagli autori da cui sono state estratte le
informazioni del 'Progetto Explorer' a: '
goo.gl/Tl95NN' oppure a: 'goo.gl/ovMZ5j',
progetto che e' stato finanziato dall'NIH -National Institutes of Health- per
15,5 milioni di dollari sebbene sia meno efficiente, non abbia la capacità di
salvare molte vite e sia più di dieci volte più costose del 3D-CBS).

 

Il
27 giugno 2017, dopo aver ricevuto il 12 giugno 2017, una revisione da parte
dell'Università di Pavia, INFN-CERN del mio progetto 3D-Flow OPRA, ho risposto
punto per punto a
goo.gl/J9h4qL alle falsita',
alle dichiarazioni inconsistenti, non supportate da argomentazioni scientifiche
che danneggiano l'avanzamento della scienza, i contribuenti ed i malati di
cancro.

 

Queste
affermazioni sottolineano la necessità e urgenza di poter presentare la mia
invenzione al CERN e di avere l'opportunità di rispondere direttamente, faccia
a faccia, alle obiezioni di coloro che si oppongono alle mie invenzioni.

 

Questo
perché, nonostante io scriva articoli, documenti, sottoponga domande per borse
di ricerca, gli scienziati ed i revisori non li leggono, essi continuano a far
riferimento a vecchie tecnologie obsolete, fanno delle assunzioni errate che
danneggiano i contribuenti nel finanziare progetti meno efficienti e più
costosi, impedendo che le mie innovazioni vengano presentate, pubblicate,
discusse e finanziate per fornire vantaggi al progresso scientifico e
all'umanità.

 

Il
12 luglio 2017, dopo aver capito che diverse dichiarazioni non corrispondenti a
verita' e non sostenute da argomentazioni scientifiche nella revisione
effettuata da parte dell'Università di Pavia, INFN-CERN datata 12 giugno 2017,
erano simili a quelle ricevute da Joel Butler il 10-11 dicembre 2016, gli ho
quindi inviato risposte piu' specifiche punto per punto alla sua email a: '
goo.gl/k46ea6'
ma non ho ricevuto nessun segno di apertura al dialogo a seguire procedure
scientifiche.

 

Ho
anche effettuato il tentativo di comunicare attraverso la segreteria del suo
esperiment CMS di cui e' lo spokesperson, ma semplicemente Butler non risponde
neanche a loro e non presenta un'apertura al dialogo trasparente, scientifico
basato su calcoli ed evidenze scientifiche come aveva permesso nel 1993 con un
lavoro egregio nell'organizzare una revisione scientifica pubblica della mia
invenzione base 3D-Flow al Fermilab con Lankford. Che cosa e' cambiato nel
mondo scientifico negli ultimi 25 anni?

 

Il
7 luglio 2017 ho contattato Nadia Pastrone al telefono; tuttavia, mi ha detto
che era occupata, lei non ha fissato un altro appuntamento ed ha riattaccato.
Le ho scritto una e-mail in cui le ho chiesto di stabilire una data e ora per
un dialogo telefonico, ma non ha risposto alla mia e-mail, né ha fornito la
risposta promessa il 3 giugno 2016.

 Sebbene
le e-mail e le conversazioni telefoniche di Pastrone non fossero molto
amichevoli e collaborative nell'affrontare le questioni scientifiche, sto
facendo del mio meglio per fornire risposte professionali e scientifiche legate
alla mia invenzione, che puo' sostituire 4.000 schede elettroniche con 9
schede, che forniscono prestazioni molto piu' elevate ad un millesimo del
costo. Chi non vuole questo e perché?

Il
testo seguente in nero con carattere 'Arial' riporta le affermazioni di Nadia
Pastrone. La mia risposta punto per punto e' riportata in rosso con carattere
'Times Roman', tra i simboli ***> la mia risposta <***.

 

Crosetto

1.     
***> From: Dario Crosetto [mailto:crosetto@att.net]

Sent: Friday, June 3, 2016 8:31 AM

To: '
nadia.pastrone@cern.ch' <nadia.pastrone@cern.ch>

Subject: link to my invention/project/proposal

 

https://drive.google.com/file/d/0BxWfo2ViJ6r5MlpkbUpjbEIybUk/view?usp=sharing  <***

 

Pastrone

001 Il
3 giugno 2016, durante una conversazione telefonica Pastrone ha affermato:

002 'Hai
ragione, vedo il tuo punto....
Entro la prossima settimana cerco di risponderti ...

003 'E'
chiaro che se quello che proponi tu rappresenta un risparmio, non vedo perché
'

004 'non vada esaminato...,

005 'Capisco
il tuo punto ...,

006 '...non mi serve nulla di formale perche'
sai, in questo ambiente non e' la formalita' che conta
'

007 'ma
e' la sostanza, sei d'accordo?
'

 

008 Pastrone era
d'accordo che due scienziati possono leggere un articolo scientifico

009 e/o delle
diapositive ed esprimere quello che capiscono dal testo, percio' durante la

010 conversazione
lei aveva approvato il piano di leggere
due
diapositive

e la prima pagina

011 dell'articolo (https://cds.cern.ch/record/2194548/files/CR2016_121.pdf) presentato
dai suoi

012 colleghi la
settimana precedente alla Conferenza IEEE Real-Time Conference a Padova. 

013 Lei ha anche
espresso che non era appropriato da parte di Roberto Carlin, coordinatore del  

014 Trigger di
CMS di non assumersi la responsabilita' di esaminare il mio
progetto/proposal

015 'goo.gl/w3XlZ1' che
descrive l'invenzione 3D-Flow OPRA dimostrata fattibile da 59 offerte

016 da industrie
con buona reputazione, che puo' sostituire centinaia di chassis di elettronica

017 del trigger
di Livello-1 dell'esperimento CMS con uno chassis dalle prestazioni

018 enormemente superiori
ad una frazione del costo.

 

Crosetto

2.      ***>Ho apprezzato le affermazioni di Nadia Pastrone in
difesa della scienza quando affermava durante la nostra conversazione
telefonica del 3 giugno 2016 che a prescindere dalle affermazioni del
coordinatore del Trigger di CMS che non intendeva esaminare i vantaggi delle
mie invenzioni, lei credeva invece che se le mie invenzioni potevano
risparmiare dei soldi doveva essere esaminata.

 

Tuttavia, Pastrone non ha mantenuto la sua
promessa, non ha fissato un appuntamento telefonico, neppure un appuntamento a Torino
tra il 24 e 28 giugno durante il mio viaggio dagli USA a Bruxelles e Torino. In
quei giorni sono passato all'Istituto di Fisica di Torino, ho scambiato quattro
parole con Nadia Pastrone solo per sentirmi dire che non mi avrebbe dato
udienza durante i 4 giorni in cui mi trovavo a Torino. Di seguito potete
leggere la risposta scritta di Pastrone inviatami il 14 giugno 2016, in cui si
sottrae alle sue responsabilita' della carica che ricopre di massimizare
l'utilizzo dei soldi dei contribuenti per la ricerca.

 

From: Dario Crosetto [mailto:crosetto@att.net]

Sent: Thursday, June 9, 2016 12:39 AM

To: '
nadia.pastrone@cern.ch' <nadia.pastrone@cern.ch>

Subject: FW: link ro my invention/project/proposal

 

Carissima
Nadia,

 

Ci
conto su quanto mi hai detto al telefono che ricevero' un commento in merito al
documento che ti ho inviato entro fine settimana e ti chiedo gentilmente di fissare
un appuntamento telefonico con te per discutere alcuni punti in merito a quanto
trattato in questo documento ed altri articoli scritti da altri.

 

Grazie
e buona giornata,

 

Dario

 

From: 3D-Computing, Inc. [mailto:info@3d-computing.com]

Sent: Monday, June 13, 2016 7:27 AM

To: 'pastrone@to.infn.it'
;
'nadia.pastrone@cern.ch'


Cc: '
unitedtoendcancer@att.net'

Subject: FW: Chiedo la gentilezza di concedermi un incontro telefonico
entro il 14 giugno ed un meeting tra il 24 e 28 giugno RE: link to my
invention/project/proposal

 

[Reinvio
da un altro account a due dei tuoi indirizzi e mi scuso se ricevi dei duplicati
ma non ho ricevuto risposta sia alla mia email del 3 giugno, che a quella del 9
giugno e a quella dell'11 giugno.
Grazie, Dario] <***

 

 

Pastrone

019 From: Nadia Pastrone [mailto:pastrone@to.infn.it]

020 Sent: Tuesday, June 14, 2016 8:29 AM

021 To: 3D-Computing, Inc.
<info@3d-computing.com>

022 Subject: Re: La tua risposta al telefono FW: Chiedo la gentilezza di
concedermi un incontro telefonico

023 entro il 14 giugno ed un meeting tra il 24 e
28 giugno RE: link to my invention/project/proposal

024

025 Caro Dario

026
quando avro' avuto tempo e modo di esaminare la documentazione

027 che mi hai
inviato,  se lo riterro' opportuno ti cerchero' personalmente

028 o chiedero' a
qualcuno di farlo.

029

030
Cordiali saluti

031
Nadia



Crosetto***> Dopo oltre un anno non ho
ricevuto una risposta da Nadia Pastrone in merito alla documentazione di cui
inizialmente mi aveva promesso una risposta entro una settimana e dopo oltre
cinque mesi dall'incarico ricevuto dal Direttore Generale del CERN di
organizzare una discussione scientifica/revisione delle mie invenzioni al CERN,
stiamo ancora aspettando.

CorrierediSaluzzo.it è una testata giornalistica.
P.Iva - Cf. - Reg. Imprese CN n. 01893690048
Rea n. CN-142932
Direttore Responsabile: Mario BANCHIO
email: redazione@corrieredisaluzzo.it

Contatta la redazione

© SOCIETA' EDITRICE SALE E LUCE - SOCIETA' COOPERATIVA - Tutti i diritti riservati - Note legali - Area riservata -   Esci
powered by Leonardo Web s.r.l. - MANTA (CN)